A- de 2013
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Philips Colombiana S.A.S.·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
- Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
- Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Improcedencia de adición o aclaración
- Rechazar solicitud de aclaración de sentencia T-1086/12 por extemporánea
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de Aclaración de la Sentencia T-1086/12.
Se solicita que se aclare el contenido y alcance de la sentencia de la referencia, específicamente en lo relacionado con el numeral séptimo de la parte resolutiva, en relación con la forma en que se debe dar cumplimiento a la indexación de la primera mesada pensional y pago del retroactivo correspondiente.
La Sala decide RECHAZAR por extemporánea la solicitud de aclaración impetrada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR por extemporánea la solicitud de aclaración de la sentencia T-1086 de 2012, presentada el apoderado especial de Philips Colombiana S.A.S.
- SEGUNDO. INFORMAR al peticionario que contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.